Între preşedintele Băsescu şi PDL este o relatie cu geometrie variabila susţine deputatul PDL Sever Voinescu intr-un interviu acordat politico.ro. Deputatul se mai declară adeptul unei guvernari de dreapta si speră ca şi liberalii să sesizeze intr-un final mesajul pe care l-a dat electoratul. Despre actuala Coaliţie, Voinescu apreciază că este bizară, că funcţionează inegal pe diferite paliere, ba chiar că la Camera Deputaţilor aceasta nici nu mai există...
-La ora actuală, la nivelul imaginii, cât mai este valabilă echivalenţa "PDL egal Traian Băsescu"? Din punct de vedere electoral mai este "folositor" preşedintele Băsescu PDL sau invers?
-Este evident că există o legătură substanţială între preşedintele Băsescu şi PDL şi că aceasta se răsfrânge şi asupra imaginii. Când oamenii cred sau presupun că există o relaţie foarte strânsă între PDL şi preşedintele Băsescu nu greşesc. Aşa este. Pe de altă parte, întodeauna s-a speculat în mediile analiştilor politici, cine pe cine trage în jos, sau cine pe cine potenţează. Putem face asemenea speculaţii, dar ele se pretează de la caz la caz şi e greu să tragi o concluzie şi să spui - întotdeauna se întâmplă aşa, întodeauna preşedintele Băsescu ridică partidul sau întotdeauna partidul îl ridică. În conjunctura de astâzi este evident că felul în care este perceput preşedintele Băsescu este determinat de prestaţia guvernării. În care PDL are premirul şi are o responsabilitate foarte importantă. Dar asta, evident, e valabil în conjunctura actualei Coaliţii la guvernare şi-n conjunctura în care se apropie alegerile. Eu cred că este o relaţie cu geometrie variabilă, că e greu de definit un cadru fix în care această relaţie se manifestă pentru totdeauna.
-Aţi fixat în partid anumite linii directoare strategice pentru prezidenţiale?
-Doar nu vă aşteptaţi să vi le dezvălui...Nu am s-o fac!
-... Dar totuşi am putea discuta câteva scenarii care circulă deja pe piaţă. De pildă, unul dintre acestea susţine că preşedintele se va detaşa de PDL şi va candida ca independent, în timp ce partidul va veni cu propriul său candidat...
-În ceea ce priveşte competiţia prezidenţială... Avem mai mulţi candidaţi, dar să vorbim despre cei trei care reprezintă partidele importante, pentru că, până la urmă, ei sunt cei care vor da tonul jocului şi dintre ei se va alege persoana victorioasă. Şi avem doi candidaţi - Mircea Geoană şi Crin Antonescu - care s-au lansat deja cu spectacole, programe, surle, trâmbiţe, jocuri de artificii, vedete şi vedetuţe aduse alături şi se comportă într-un fel aşa .... electoral flash.Vor să atragă atenţia. Pe de altă parte, avem un preşedinte în funcţie care ne spune în permanenţă că nu s-a hotărât dacă va candida şi a cărui decizie o aşteaptă toată lumea pentru că ea va determina jocul politic ulterior. Avem un preşedinte care este preocupat de gestionarea ţării într-o situaţie foarte dicilă atât economică, cât şi politică şi mai puţin preocupat de aspectul electoral. Este un preşedinte responsabil pentru că îşi leagă decizia de a candida sau nu de performanţa guvernului pe care-l sprijină. Asta este o atitudine politică responsabilă. Şi dacă gestionarea ţării va fi mulţumitoare înspre toamnă atunci va lua o anumită decizie. Probabil cea pozitivă, aceea de a candida.
-Presupunând că Băsescu va candida şi că, aşa cum spun sondajele, va intra şi în turul ll. Pe care dintre cei doi l-aţi vedea în turul doi al prezidenţialelor alături de Traian Băsescu?
-E foarte greu de spus...
-Un alt candidat? Este vehiculat şi numele lui Oprescu...
-Da...ar putea fi şi Oprescu, este şi Duda, înţeleg că şi Vadim se pregăteşte. De asta spun că este greu de prevăzut. Sincer, cred că dacă procesul electoral este just - în sensul că de multe ori se întâmplă să nu câştige cel pe care noi îl considerăm a fi cel mai bun, oamenii au uneori alte percepţii decât le avem noi înşine - deci, dacă procesul electoral promovează pe cel mai bun, atunci în mod clar în turul ll ar trebui să intre Crin Antonescu.
"Sunt adeptul unei guvernări de dreapta"
-Legat tot de hopul prezidenţialelor....Dacă Băsescu câştigă mandatul e clar că PDL rămâne la guvernare. Întrebarea e cu cine?
-Eu am fost întotdeauna adeptul unei coalizări de dreapta şi a unei guvernări de dreapta. Am fost şi unul dintre dezamăgiţi de faptul că imediat după alegerile din noiembrie
PNL a întors spatele ofertei pe care PDL a făcut-o de a forma o majoritate parlamentară şi de a forma astfel guvernul. Dar cred că dincolo de toate aceste aspecte politice de conjunctură cum este Coaliţia actuală, cred că va exista la un moment dat în România o limpezire a taberelor. Prin urmare, opţiunea mea este pentru o guvernare de dreapta, pentru o colaborare cu PNL şi cu alte forţe de dreapta. Dar, vreau să subliniez că există ceva ce mă îngrijorează, cel puţin ce văd în Camera deputaţilor... Şi anume, că există un proces de pesedizare a PNL, vizibil mai ales la nivelul Camerei Deputaţilor. Ca om de dreapta, ca om care visează că-n ţara asta vom avea un solid partid de dreapta aşa cum sunt marile partide de dreapta occidentale, sunt îngrijorat. Dar, până la urmă fiecare pasăre pe limba ei piere sau mai bine spus, fiecare doarme aşa cum îşi aşterne.
-V-ar mai rămâne UDMR şi posibilitatea unei guvermări minoritare...
-Nu cred în eficienţa unei guvernări minoritare în asemenea condiţii, cu această presiune socială extraordinară şi cu patimile politice împinse la maximum, aşa cum sunt în această perioadă, cel puţin până la alegerile prezidenţiale. Nu cred că un guvern minoritar va putea respira...Nici nu mă gândesc cum va putea guverna, cât despre implementarea unor reforme nici vorbă... De aceea cred că România are nevoie de un guvern cu o largă susţinere parlamentară.
La nivelul Camerei Deputaţilor, Coaliţia nu există
-Deci până una alta rămâneţi cu PSD în aceeaşi barcă... Cum mai merg lucrurile în Coaliţie, dincolo de certurile televizate?
-Ciudat! Coaliţia aceasta este cam bizară în multe aspecte ale ei. Care, se justifică prin unul sau două argumente, dar care are împotriva ei mii de argumente. Şi lucrul acesta se simte în viaţa de zi cu zi a Coaliţiei. Ea funcţionează pe mai multe paliere. Pe unele le cunosc mai bine, cum este cel de la Camera Deputaţilor, pe altele le cunosc mai puţin...Dar, în general, am sesizat că în Guvern miniştrii colaborează foarte bine, că la Camera Deputaţilor practic această Coaliţie nu mai există, exceptând momentele în care este vorba de voturi pe legi care aproape condiţionează existenţa guvernului. Acolo da, funcţionează.. dar, aşa în general, nu. La Cameră simt o puternică majoritate PNL-PSD. La Senat înţeleg că situaţia este diferită. Acolo dimpotrivă, Coaliţia merge destul de bine. După care, în teritoriu situaţia este iarăşi complicată şi sunt judeţe în care merge bine şi sunt judeţe în care cele două partide pur şi simplu nu comunică. Avem o fenomenologie întreagă, un degrade al funcţionării acestei Coaliţii... Iar liderii celor două partide trebuie evident să răspundă acestui gen de provocare, deloc uşoară. Pe de altă parte...Cât de mult mai poate merge aşa? Nu-mi dau seama... Ori, dacă e bine că merge aşa? Nu, nu e bine. Evident că acest fel inegal de a funcţiona, să spunem asimetric nu e în regulă. La început s-a dorit o oarecare simetrie, o oarecare uniformizare şi din cauza asta au şi existat discuţiile pe judeţe , din cauza aceasta au fost lăsate organizaţiile de la nivel judeţean să discute între ele şi să-şi distribuie anumite responsabilităţi. Au fost îndemnate să formeze majorităţi acolo unde s-a putut, dar rezultatul este o coaliţie asimetrică şi greu de administrat...
-Reformulez întrebarea...In caz că actualul preşedinte îşi reinnoieste mandatul, Coaliţia mai are vreo sansa?
-Sigur că poate să meargă mai departe... Dar, să fim realişti, doar în masura în care va fi capabilă să-şi rezolve acest tip de probleme. Eu sunt ferm convins că după prezidenţiale va fi o oarecare detensionare a situaţie politice, pentru că în momentul acela patimile politice se vor mai tempera şi raţiunea politică va prelua controlul jocului politic, aşa cum e normal. Şi atunci, evident că vom vedea altfel lucrurile. Sigur că, în această situaţie şi-n celelalte partide se vor produce schimbări şi este greu sa anticipăm ceea ce se va intampla.
-Deci, dincolo de momentul în care patimile electorale se sting, orice devine posibil. Numai că liberalii cam strâmbă din nas la ideea "marii împăcări" ...
-Din punctul meu de vedere, România are nevoie de o solidă guvernare de dreapta şi e limpede că oamenii asta vor. Sunt încontinuare stupefiat pentru că oamenii politici din România nu înţeleg mesajul clar pe care electoratul îl dă cu absolut orice ocazie electorală începand cu 2004 încoace, şi anume că preferă o guvernare de dreapta. Şi electorii europeni s-au pronunţat in acelaşi sens şi în alegeri naţionale din ultimii 3-4 ani -dreapta a câştigat peste tot în Europa- şi la alegerile PE. Este un moment al dreptei şi este firesc să se întâmple aşa, pentru că dreapta este cea care ştie să rezolve crizele economice. Asta e clar. Numai la noi există această inchidere a inteligenţei politice inexplicabilă şi politicienii nu înţeleg ce spune electoratul şi se comportă încontinuare determinaţi de vanităţi, de subiectivism...
-Şi dacă actualul preşedinte nu mai câştigă încă un mandat? Rămâne PDL la guvernare? Care va fi compromisul?
-Luaţi-o ca pe o limită a imaginaţiei mele...Nu-mi pot imagina că la Cotroceni va ajunge un alt preşedinte decât Traian Băsescu.
"Politica în România este încă în stadiul de infantilism"
-Înţeleg. Revenind la ceea ce afirmaţi mai înainte referitor la opţiunea electoratului pentru dreapta... mai putem vorbi la ora actuală de doctrine în România?
-Mă încăpăţânez să cred că da şi asta încerc să explic tuturor celor din jurul meu. Nici nu poţi să faci politică fără doctrine. De pildă, există în ultima vreme impresia că guvernarea unei ţări este o treabă foarte tehnică. Şi se spune - până la urmă, nu contează din ce partid eşti, contează doar ca atunci când eşti acolo, la ministerul finanţelor de pildă, să şti cum să drămuieşti bugetul, veniturile cu cheltuielile, şi cum să le dai, cum să le aşezi...Să ai un om bun, foarte tehnic, la BNR care să ştie să gestioneze cursul...Există această impresie că guvernarea e o treabă tehnică. Nu este aşa! Pentru că soluţiile pe care un lider politic le susţine în faţa unei provocări, cum este şi această criză economică, nu vin dintr-un fel de tehnicitate dobândită, ci vin din credinţele profunde, din felul în care politicianul vede lumea şi din felul în care îşi imaginează el că ar trebui să fie cetatea lui. Asta e politica, asta e doctrină. Dacă credem că lumea in care trăim trebuie să fie una în care toţi sunt egali - încerc să schiţez cu limitele pe care le impune orice generalizare un portret socialist -şi toată lumea trebuie să fie parte a unui sistem de protecţie, cât mai cuprinzător, gestionat de stat, iar statul trebuie să preia toate riscurile crizei, credinţa aceasta îţi dă un anumit tip de soluţie. Dacă, dimpotrivă, credem că răspunsul la o criză este o stimulare a producţiei, a activităţii economice, care se face prin stimularea sectorului privat, atunci este vorba despre o altă viziune şi despre alte soluţii. Pentru aceeaşi criză.
-Politicienii par să se lase călăuziţi de ce doctrină le convine pe moment...
-Există doctrine, chiar dacă noi nu vrem să le numim şi fiecare om politic este purtătorul unei ideologii. Că, de multe ori, ideologia pe care el o profesează, o crede, o reîncarnează nu se potriveşte şi cu ideologia partidului în care a intrat, asta mărturiseşte despre cât de deşucheate sunt vremurile în care trăim. Mi s-a întâmplat să văd lideri liberali care vorbesc socialist sau social-democraţi care au un discurs extrem de creştin-democrat. Şi la mine în partid, am întâlnit oameni care, prin felul în care gândesc, nu sunt deloc aproape de ceea ce măcar doctrinar partidul schiţează. Dar acest tip de dezordine se întâmplă pentru că politica românească nu este încă matură. Este încă o politică puternic personalizată, în care contează oamenii, şi mai puţin partidele, mai puţin doctrinele. Asta este semnul unui privitivism, sau mai bine zis...infantilism. Suntem la început, suntem în stadiul adolescentin. Dar la un moment dat stadiul ăsta se va termina. Doctrinele sunt suma credinţelor politice a fiecăruia dintre noi şi nimic nu e mai important decât asta.
"Suntem o naţiune prost croită în ultimii 20 de ani"
-Şi la nivelul activităţii guvernului putem spune că se simte un fel de...infantilism? Ar fi ceva exemple de decizii guvernamentale contestate, care s-au dovedit ulterior fie neconstituţionale, fie neoportune. Majoritatea au generat scandaluri... s-a revenit asupra lor...
-Nu este o guvernare uşoară pentru că, din punct de vedere politic, este alcătuită dintr-un mix format dintr-un partid de dreapta şi unul de stânga. Ca să vedeţi cât de relative sunt, din păcate, aceste lucruri - am sesizat adesea că oameni din partidul meu au mai degrabă îngrijorări de stânga, în vreme ce oameni din PSD au îngrijorări de dreapta. Nu este uşor să conturezi un plan de criză, pentru că trebuie să-i răspunzi cu o puternică reajustare, care este până la urmă o reformă. Pe care trebuie să o faci când ai deopotrivă un partid de stânga şi unul de dreapta la guvernare. În plus, mai putem vorbi şi de caracterul imprevizibil al crizei pe care o trăim. Oamenii politici de peste tot au făcut tot felul de previziuni optimiste pe termen scurt în legătură cu criza şi acestea nu s-au adeverit. Ei fiind, în general, aşa mai optimişti, ei trebuind să fie optimişti, să încerce să dea veşti bune...Şi nu e ceva legat de România. Foarte puţini oameni din întreaga lume pot anticipa evoluţia crizei şi când se va termina ea, când va începe momentul de relansare economică ...Aceste două elemente - imprevizibilitatea şi mix-ul- sunt aşezate pe fundalul unei ţări prost croite de 20 de ani... Asta e realitatea şi degeaba tot invocâm că ne scuzăm cu" greaua moştenire". Faptul că România este o naţiune prost croită, prost aşezată este o realitate.
-Un exemplu?...
- Faptul că jumătate din numărul familiilor de români depinde de bugetul de stat într-un fel sau altul este dovada unei ţări prost croite. Şi acum, în aceste momente de criză, trebuie să plătim apăsat costul acestor erori. Pe de alte parte, sunt câteva lucruri pe care acest guvern le face şi încă foarte bine şi le face cu tot riscul. De pildă, reaşezarea întregului sistem de salarizare bugetară. Este un haos creat în acest sistem în 20 de ani, este o junglă în care nimeni nu a avut curajul să se avânte în toţi aceşti ani. Indiferent de partid, indiferent de nume. Nimeni nu a avut în vedere faptul că salariile de la buget trebuie să corespundă unei anumite ierarhizări, pentru că ele trebuie să reflecte un tip de opţiune politică. Trebuie sa ai nişte opţiuni. Şi ca să ai nişte opţiuni îţi trebuie curaj. Pe care nu l-a avut nimeni din guvernele de până acum. Din păcate, nu poţi să-i ţii pe toţi cu nişte salarii foarte mari. Nu se putea în vremurile bune, darămite în vremuri de criză. Şi atunci, ceea ce se încearcă acum să se facă este tocmai stabilirea unei ierarhii a priorităţilor. Socialiştii ar spune că este o ierarhizare în funcţie de însemnătatea socială a muncii. Eu spun că este în funcţie de nevoile pe care societatea românească le are. Este normal să dorim să finanţăm serios acele domenii care sunt pentru România de astâzi foarte importante. Sigur că politicienii vor spune...Şi aia e important, şi cealaltă...Toate sunt importante, dar trebuie să avem curajul stabilirii priorităţilor...
-Şi, până la urmă care ar fi acele priorităţi? Căci totul pare a se dărâma în jur...
-Depinde de viziune, dar sistemul de salarizare trebuie să reflecte aceste priorităţi. Nu vreau să anticipez, înţeleg că discuţiile sunt mari, sindicatele sunt nemulţumite...dar de pildă, mie îmi place că se va realiza o creştere -poate că nu atât cât ar fi meritat, dar o creştere- a salariilor în domeniul medical.Asta e un lucru foarte bun, Chiar dacă asta se face pe socoteala altora. Pentru că trebuie să acceptăm cu luciditate situaţia. Avem un buget restrâns, avem o ţară prost croită şi ca să faci ordine trebuie, la un moment dat, să reaşezi - în sens negativ- pe unii care, într-un fel sau altul, au câştigat prea mult.
-Credeţi că Raportul pe Justiţie va avea şi anumite efecte, poate nu imediate, în sensul luării anumitor măsuri pentru remedierea neajunsurilor semnalate de CE?
-Rostul acestor rapoarte este de a determina o acţiune politică. Aş fi alarmat dacă după acest raport, în România nu se va întâmpla nimic.
-Deci sunteţi optimist...
-Trebuie să se întâmple ceva. Problema este foarte complicată în justiţie. După opinia mea magistraţii nu se ridică încă la nivelul responsabilităţii uriaşe pe care ar trebui s-o aibă în aceasta ţară, în acest moment. Se bucură de toate drepturile, noi, societatea le-am recunoscut independenţa, inviolabilitatea, dreptul la salarii bune şi în acelaşi timp ei livrează un sistem în care societatea românească nu mai are încredere. Nu este corect. România aşteaptă de la magistraţi să-şi facă datoria la nivelul responsabilităţii pe care o au. Şi înainte să se întrebe şi să aibă grijă de sporurile lor - sigur, nu spun că nu este foarte importantă şi acest aspect- dar, poate că, mai întâi, ar trebui să se întrebe ce este de făcut pentru oamenii care trec pragul tribunalelor.
Interviu realizat de Diana Nedelcu
:)
Este un interviu complex, cu intrebari care au atins cele mai importante probleme actuale, deasemeni in legatura cu viitoarele alegeri prezidentiale, cu posibilii candidati. Sever VOInescu este membru marcant al PDL-ului, care discuta despre problemele , bineinteles , din punct de vedere al partidului sau , dar fara patima si agresivitate , asa cum fac majoritatea membrilor PDL. Este un interviu care trebuie si merita citita .
de Diana Nedelcu
Reforma clasei politice şi revoluţia bunului simţ au fost cele două fire roşii care au străbătut electrizant campanile prezidenţi...
Am sustinut de mai multe ori ca actuala putere a impus in Romania un teatru al absurdului. Ca dincol ...
London School of Economics e una dintre cele mai prestigioase universități din lume.
În ultimele ...
Ati urmarit stirile? Studentii sunt in strada. Oare protestele lor vor fi puse sub semnul intrebarii ...
Despre „Playboy“, Ponta şi promovarea sexului frumos în PSD
Un pictorial al unei tinere social ...
