S-a incheiat si acest scrutin fara prea mare "priza" la romani. De fapt, europarlamentarele nu au interesat nici partidele, altfel decat din perspectiva procentelor. Cu ce-am ramas dupa aceasta noua tragere de linie? In primul, rand cu un tablou deprimant al degradarii procesului electoral. E drept ca votul a devenit mai demult “o marfa la pretul pietii”, suveica si turismul la urne nefiind fenomene abia acum inventate, insa la acest scrutin metodele au fost mult mai vizibile datorita contextului – primele doua partide mari, ambele la putere dar si in competitie directa. Din pacate, momentul era cel mai nepotrivit pentru o astfel de desfasurare de forte, dat fiind tipul de scrutin -european si de aici si interesul mai crescut al presei occidentale.
Pe de altă parte, a fost sau nu a fost absenteismul un vot de blam? În mare da, dezinteresul a reprezentat un protest la adresa clasei politice. Absenteismul a mai relevat însă şi incapacitatea partidelor de a mai mobiliza altfel masele decât prin motivaţii financiare, de a se concentra asupra unui obiectiv şi de a concepe strategii viabile. Amestecarea prezidenţialelor cu europarlamentarele, gândită din două perspective, una de experiment – repetiţie pentru examenul din toamnă, iar doua în scop mobilizator s-a dovedit o tactică greşită ce a avut efectul invers – demobilizarea votanţilor reali, adică a acelora care nu au de gând să facă comerţ cu opţiunea lor electorală. Ceea ce ar trebui să fie o temă de gândire profundă pentru partide.
Încăpăţânarea cu care formaţiunile se poziţionează pe eşicherul politic în jurul unui pseudo-pol (Traian Băsescu), refuzul abordării temelor reale, precum şi copierea până la clonare a tacticilor electorale băsesciene relevă percepţia deformată a politicului asupra cerinţelor electoratului. Iar rezultatul acestei abordări greşite a dus, nu la împărţirea electoratului în tabere de simpatizanţi ai unei anume formaţiuni sau alta, ci la împărţirea societăţii în două tabere bine definite cu interese divergente (EI -politicienii, inclus fiind aici şi Băsescu cu toate încercările lui de detaşare, NOI – poporul). O platformă periculoasă pentru radicalizarea opţiunilor politice, în special ale noii generaţii, înspre anarhie sau rasism. Deocamdată, pe post de supapă funcţionează alternativa “plecării în străinătate”...Deocamdată.
În ceea ce priveşte succesul sau insuccesul partidelor in urma scrutinului de dumnică s-ar putea spune că acesta a avut doi mari câştigători- UDMR şi Vadim şi un mare învins – Crin Antonescu.
UDMR a câştigat, nu neapărat acel mandat în plus la PE , ci, mai degrabă, s-ar putea spune că prin procentul mare - aproape 9% (în fapt doar 431.739 de voturi – dar asta nu mai contează ) a căpătat un plus de legitimitate în faţa Europei în susţinerea proiectului propriu – autonomia.
Despre Vadim s-a spus deja că şi-a relansat cariera politică. Şi aşa şi este, dar ceea ce nu s-a spus încă, este că prin acest succes electoral al tribunului s-ar putea ca socotelile strategice ale prezidenţialilor să se modifice substanţial. Este destul de previzibil că Vadim se va folosi de vizibilitatea pe care i-o va da “postul”la Bruxelles pentru a vocaliza cu europenii, ceea ce este la fel de posibil să se traducă în ţară, în procente de popularitate. Mai ales că, până în prezent, eurodeputaţii români au fost percepuţi cam prea discreţi în a lua atitudine în apărarea României, aşa că un duet Vadim –Becali ar face vâlvă. Paradoxal pentru Becali, care deşi a fost propulsatorul principal a lui Vadim la PE, nu are (deocamdată, cel puţin) potenţial electoral decât pentru un rol secund.
Pentru EBA succesul forţat electoral ar putea avea efect de bumerang asupra mult doritei cariere politice. Marea problemă a mezinei preşedintelui – gafarea – nu prea are cum să fie rezolvată bătând din palme de niciun consilier, fie el cât de genial, iar presa internaţională şi-a anunţat deja intenţia de-a sta cu ochii aţintiţi asupra eurodeputatului Elena Băsescu...
Învinsul scrutinului poate fi considerat şeful actual al liberalilor (PNL, şi-a relevat doar potenţialul real electoral în condiţiile în care partidul nu mai se situează la guvernare). Decizia de schimbare a conducerii de la ultimul congres liberal şi-a dovedit în procente “fragilitatea”, iar reacţia “instant” a lui Tăriceanu este departe de a indica resemnarea sau vreo dorinţă de solidaritate sub stindardul lui Crin Antonescu. Astfel că, varianta mizării pe un alt candidat la prezidenţialele din toamnă capătă contur în mai multe filiale şi “soarta” lui Antonescu depinde (iar) de cât de priceput va fi adjunctul Orban în a face “curăţenie” în teritoriu.
În privinţa celor două partide ale Coaliţiei - PSD şi PDL, dincolo de declaraţiile lor bombastice, votul românilor nu a arătat altceva decât egalitatea de forţe. Situaţie ce le va impune într-un viitor mult mai apropiat decât ar dori ele, decizia ruperii alianţei. De remarcat, ar fi transformarea rapidă prin care trece PDL, de la stadiu de partid mic şi săltăreţ la cea de partid de mase cu structuri bine înfipte în teritoriu. Iar “baronizarea” PDL nu înseamnă altceva decât începutul sfârşitului dominaţiei lui Băsescu...
Nimeni nu sufla o vorba despre contestatile depuse la BEC in legatura cu fraudele electorale, sau deja sunt aruncate la gunoi de doamna vice - de la Bec. Doar nu a fost invitata degeaba!!! Din timpul ei liber pretios . Dl. Vadim si opozitia unde sunt? Pentru ca noi astia , care nici nu conteaza, nici nu exista / cei care nu au votat de sila , de scarba / suntem a cantitate neglijabila. Daca au fraudat cu succes acum ce credeti ca vor face la alegerile prezidentiale ? RAspunsul este simplu -ce au facut si la alegerile din 2004 - vor fura din nou, dar mai fara retinere.Daca nimeni nu pateste nimic niciodata , dece sa nu triseze, dece sa nu falsifice liste , dece sa nu voteze si mortii ? chiar DECE ??????? Doar este vorba de viitorul lor. Sa traiti bine !!!!!!!!
Este tara oamenilor imbogatiti peste noapte din furt si inselaciune, care cred ca banii multi le dau dreptul sa faca ce vor, restul lumii , chiar 75% , nu conteaza .Cine nu-i cu noi , nu exista.!Avand painea si cutitul in mana, ei hotaresc ce este bine / pentru gasca lor/ si ce va fi pentru restul lumii. Ne este sila de gasca de "fate " blonde sau brune care sunt la comanda tarii.
Din pacate aceste alegeri au dovedit ca in tara noastra nu functioneaza nicio lege, chiar daca incalci flagrant ,vizibil legile , se pot aranja rezultatele dupa cum vor cei cu ambitii , chiar daca sunt - omul nepotrivit - la locul nepotrivit..In legatura cu -sfarsitul dominatiei lui Basescu - este mai greu. De acum incolo trebuie sa ne infruntam cu doi Basescu , care nu sunt in slujba tarii ci tara trebuie sa fie in slujba lor. DEGEABA A FOST REVOLUTIA !!!!!!!!!!
de Diana Nedelcu
Reforma clasei politice şi revoluţia bunului simţ au fost cele două fire roşii care au străbătut electrizant campanile prezidenţi...
Am sustinut de mai multe ori ca actuala putere a impus in Romania un teatru al absurdului. Ca dincol ...
London School of Economics e una dintre cele mai prestigioase universități din lume.
În ultimele ...
Ati urmarit stirile? Studentii sunt in strada. Oare protestele lor vor fi puse sub semnul intrebarii ...
Despre „Playboy“, Ponta şi promovarea sexului frumos în PSD
Un pictorial al unei tinere social ...
